måndag 23 oktober 2017

Axfood

Slimis aktieblogg kommenterar Axfoods rapport.

Aktien är ett halvstort innehav i min portfölj, den ligger på plats nummer tio, och jag har allmänt sett ganska positiv känsla inför att äga ett sådant företag. Äta måste man: mat är defensivt liksom elektricitet och annan energi; bör därför stå emot bra i en eventuell nedgång och längs vägen avkasta helt OK utdelningsmässigt.

Jag kom in på 145 kronor, så jag har inte köpt superbilligt, men det är en OK halvstor post i portföljen.

söndag 22 oktober 2017

Risker med att sluta arbeta

De senaste veckorna har mainstreammedia, bland annat SvD Näringsliv, uppmärksammat ett fenomen som varit vanligt i sparbloggosfären under ganska lång tid: folk som sparar undan en massa pengar för att sedan kunna leva på avkastningen. Drömmen: att pensionera sig vid 40.

Bloggaren Petrusko tar bland annat upp frågan vad man skall göra med all den tid man får loss när man inte går till jobbet varje dag. Se även ett inlägg på Frihetsmaskinen och för den del många andra blogginlägg i sparbloggosfären.

Men något som jag inte sett så mycket av i rapporteringen är kritiska följdfrågor kring upplägget. Som exempelvis vad det finns för risker med resonemanget. Tänk om aktierna helt enkelt slutar att avkasta. Vad är det som säger att aktier avkastar 4, 5 eller 6 procent årligen de närmaste två eller tre årtiondena? Vad som helst kan ju hända i världen ... Och då står man där utan arbete.

Har de generationer som överväger att gå i pension vid 30 eller 40, som inte upplevt krig eller risker, människor som levt i ett slags fredsbubbla sedan kol- och stålunionen, en alltför rosenskimrande syn på framtiden?

Jag tycker det är bättre att skaffa sig ett jobb som är så roligt och utvecklande att det så att säga inte känns som att man går till jobbet på morgonen. Jag kan förstå att folk som hatar sitt arbete - eller i varje fall tycker att det är outvecklande och mest känns som ett fängelse - kan överväga att göra allt för att spara undan så mycket pengar att man kan leva på avkastningen. Men då utsätter man sig faktiskt för en risk; man blir beroende av att börsen fortsätter avkasta 4-6 procent om året.

Kanske är det en bättre strategi att försöka tjäna pengar och samtidigt ha roligt, i praktiken så roligt som man hade haft om man inte lönearbetat?

lördag 21 oktober 2017

Arktis och mina investeringar

SvD hade en artikel om förändringarna i Arktis. Klimatförändringar och avsmältning av stora ismassor är inte enbart ekologiska problem utan erbjuder också möjligheter för utvinning av naturresurser som tidigare varit svåråtkomliga, förändrade handelsrutter för sjöfarten och även en förändrad militär närvaro i trakterna kring Nordpolen. Som en ny kontinent (utan fast mark, i och för sig) blir tillgänglig för mänsklig aktivitet. Hittills har det varit förknippat med hårda umbäranden att vara verksam norr om 80 graders latitud; vad händer när detta inte gäller längre?

Men vad betyder detta för aktiespararen? Vilka aktier i min portfölj kan komma att påverkas i en framtid med ett allt mer isfritt Arktis? Låt oss se på några bolag bland mina innehav.

Den största aktieposten i min portfölj, Investor, borde kanske inte påverkas så mycket av det scenario som på några årtiondens sikt skisseras i SvD-artikeln. Men bland Investors innehav finns några bolag som kan påverkas. Där finns Wärtsilä som med sin marinverksamhet kan få nya kunder när polarhavet mer och mer befraktas, och som med sin energidel med bland annat olja, gas och inte minst LNG kan få nya beställningar när nya gas- och oljefält utvinns. Wärtsilä är en icke-trivial del av Investor, 6 % av totala tillgångarna. Ett annat och ännu större (20 %) Investorinnehav är Atlas Copco som med sin verksamhet i gruv- och anläggningssektorn nog kan få en del nya kontrakt på Arktis.

Näst största posten, nästan lika stor som ettan Investor, är HM. Förändrade handelsrutter ger billigare och säkrare transport av kläder från de asiatiska producenterna? Aningen långsökt, men det kan spela in.

Ett halvstort innehav, plats sju, är American Shipping Company, men om jag förstår saker och ting rätt så handlar det här rederiets verksamhet om enbart transporter mellan amerikanska hamnar enligt the Jones Act. I och för sig kan detta företagets påverkas av isförekomsten nära Alaska och de fraktbehov som kan uppstå om olja utvinns nära Alaska.

Plats 8: Marine Harvest. Storskalig fiskodling på Svalbard? Kanske ett expansionsområde om norsk fiskodling fortsätter att växa till sig och man av någon anledning vill ha alternativ till norska fjordar med mera.

Plats 9: Ocean Yield med sin verksamhet i oil-service och industrial shipping borde det här företaget kunna dra nytta av ökad maritim och råvarubaserad industriell närvaro i Arktis. Kanske ett av de klaraste fallen av Arktisrelaterad potential i min portfölj.

På plats 13 återfinns det lilla västsvenska investmentbolaget Pegroco. Ingen direkt arktisk profil, men en möjlighet är att Pegrocos innehav i Flexenclosure skulle kunna få kunder när Arktis får fler basstationer för mobiltelefoni.

Plats 15: Eolus vind. Vindkraftsparker i norr? Tja, vem vet vad som händer på några årtiondens sikt.

Plats 16: Saab. Yep, försvarsmaterial kommer behövas och länder som Norge, Kanada och USA förväntas köpa en del till sina Arktisbaserade styrkor.

Plats 30: Stolt-Nielsen. Skeppar kemikalier, LNG med mera över världshaven. Yep, kan mycket väl komma att tjäna på en ökad tillgänglighet till Arktis.

Plats 33: Dynagas LNG. Arktisk gastransport per fartyg. Yep.

Spontant känns det som att Ocean Yield har god arktispotential och med en direktavkastning på idag 8.5 % är det en intressant investering i vilket fall. Kanske skulle ta och öka lite i det företaget och låta det ligga till sig i portföljen och hoppas på en arktisk expansion i takt med att isarna smälter?

fredag 20 oktober 2017

Investor

Investor är det största innehavet i min aktieportfölj. Företaget letar onoterade bolag att investera i och Atlas Copco kom med en stark rapport.

Känns bra och det skulle inte förvåna mig om utdelningen höjs med ytterligare en krona till våren.

torsdag 19 oktober 2017

Saab

Saab får en missilorder på 150 miljoner kronor.

En liten order som genererar en liten nyhetsnotis.

Men generellt gäller att jag borde köpt mer Saab. Aktien är på plats nummer sexton om man räknar värdemässigt i min portfölj, alltså en i stimmet av småinnehav som byggts upp för att generera en diversifieringsarkipelag runt de stora innehaven. Jag minns att jag tänkte på säkerhetsfrågor när jag köpte på mig några aktier i försvarsföretaget och så här i efterhand kan jag bara tycka att jag borde köpt fler. Värdestegringen på mitt köp av Saab är 47 %.

Och världen har inte blivit ett tryggare ställe. Krig, försvar, försvarsmateriel kommer fortsättningsvis att behövas.

Dessutom har företagen en intressant historia. Saab byggdes upp under den korporativistiska svenska efterkrigstiden, då stora statliga program gick ihop med några enstaka stora privata aktörer - LM Ericsson och Televerket, till exempel - om att lösa vitala infrastrukturella och storskaliga problem. Svenska staten var den viktiga första kunden, och sedan kunde de privata företagen fortsätta att sälja i utlandet.

Inget hindrar förstås att jag köper mer Saab. Men jag hindras lite av den låga direktavkastningen. I detta fall borde kanske önskan om direktavkastning kunna läggas åt sidan när jag väljer vad som blir nästa inköp.

Hhhmmmhh, får se: det blir kanske lite mer köp i Saab för min del.

Spartips: ICA Basic

Jag gillar att spara pengar i vardagen. Hemma i vårt hushåll har vi bytt ut dyra plastpåsar mot ICA Basics soppåsar på rulle och vi har gått över till samma märke för maskindiskmedel (och olivolja, men där råder det delade meningar i familjen ...).

Jag letar helt enkelt efter sätt att spara pengar där lågprismärken ger i praktiken samma funktionalitet som andra och dyrare produkter.

Som wokgrönsaker: jag gillar att göra wok och ICA Basics frysta wokgrönsaker är bra och billiga.

Nu är jag inne på ett försök vad gäller hushållskemikalier. Närmare bestämt handdiskmedel.

Där är ICA Basics produkt en tredjedel så dyr som Yes, det handdiskmedel vi använt under lång tid här hemma. Men nu testar jag sagda billighetsmärke och nog diskar det rent. Men det är något med viskositeten - Yes är mer trögflytande, vilket känns bra. Frågan är dock om det motiverar ett tre gånger så högt pris.

Experiment pågår.

onsdag 18 oktober 2017

Bra rapport från Handelsbanken

Handelsbanken är det tredje största innehavet i min aktieportfölj, så jag är lite intresserad av hur det går för banken.

Nu har det kommit en rapport för det tredje kvartalet. Det ser bra ut: resultatet är lite högre än analytikernas förväntningar rapporterar Dagens industri. Se även artikel i Affärsvärlden.

Lundaluppen spekulerar i en extrautdelning på 2-6 kronor längre fram (och flaggar för ett blogginlägg om banken senare idag). Även Petrusko är positiv till Handelsbanken och diskuterar möjligheten av en kommande extrautdelning.

Att äga Handelsbanken ger god avkastning (rapporten sidan 2):

Än så länge är jag trygg i mitt ägande av aktier i Handelsbanken. Men det finns risker som förvisso inte är specifika för just den banken enbart: förändringstryck i branschen ("fintech") och en botadsmarknad som väl förr eller senare måste bromsas upp och kanske även vända nedåt.

Update. Petrusko ökade i Handelsbanken.

Update II. Lundaluppen kommenterar rapporten och ser en möjlig höjning av den ordinarie utdelningen till 6 kronor och en extrautdelning på 4 kronor till våren.

Update III. Utlandsutdelaren kommenterar också rapporten:

Min stora farhåga med Handelsbanken är att de på längre sikt konkurreras ut av nischbanker. Jag tror dock att en sådan utveckling är åtminstone ett decennium bort och ser därför mitt ägande på minst fem års sikt. Därefter får jag ompröva om jag vill börja vikta över i andra aktier eller inte.

Update IV. Seeking Alpha är positiv till aktien och bland annat diskuterar större utdelning 2018.

lördag 14 oktober 2017

Tre länkar

Johanna Nylander kritiserar regeringens förslag på höjd skatt på sparande.

Artikel om Maribel Lindberg och Oskar Lindberg (också känd som Fantastiska Farbror Fri) och deras livsstil i dagens SvD.

Jag blev lite nyfiken på att köpa Holmen när jag kollade på några klipp med Simon Blecher (som för övrigt gjorde ett så gott intryck på mig att jag dels bytte till en substantiell post Carnegie Sverigefond i mitt Premiepensionssparande, dels gjorde att jag stärktes i min tro på att HM inte är dödsdömt som många i aktiebloggosfären verkat tro den senaste tiden). Som grädde på moset kom veckans nyhet om att Apple är en av Holmens kunder.

lördag 7 oktober 2017

Tre snabba

Peter Malmqvist tycker att HM-aktien är relativt billig. Han kan ha en poäng, här läste jag att Simon Blecher tycker likadant.

Micke Larsson passerar en milstolpe: 500 inlägg på bloggen. Han pratar om ett slags community som växt fram kring aktie- och sparbloggande. Visst är det så. Glad att det händer någonting utanför Facebook och Twitter, två plattformar där man som skribent har mycket mindre möjligheter att ha kontroll över ens alster.

Nytt köp: fyllde på i Ocean yield.

tisdag 3 oktober 2017

Omfördelning bland mina fondval i premiepensionen

Jag loggade in på Pensionsmyndigheten och ändrade mina fondval.

Tidigare fördelning:

Didner & Gerge Småbolag 45 %
SPP Aktiefond USA 10 %
Spiltan Aktiefond Småland 25%
Avanza Zero 20%

Ny fördelning:

Didner & Gerge Småbolag 35 %
Spiltan Aktiefond Småland 25 %
Carnegie Sverigefond 40 %

lördag 23 september 2017

Real ekonomi

Lyssnar på ett avsnitt av Ekonomiekot Extra samtidigt som jag står och lagar mat - det blir stek på lördagskvällen. Någon av de intervjuade experterna talar om "real ekonomi".

Vaddå real ekonomi?

Som om det fanns någon ekonomi som inte var verklig. Ibland undrar jag vad ekonomiämnet är för tingest i den akademiska världen.

söndag 17 september 2017

Dyster framtid för Google?

Är onlineannonsering ineffektivare än vad många anser? Det tycks vara budskapet i ett inlägg på Zero Hedge [via Slashdot].

Se även ett Slashdotinlägg om hur Procter & Gamble drar ner på nätannonseringen.

lördag 16 september 2017

Lundaluppen om HM och Hernhag om politik

Lundaluppen skriver ett bra inlägg där han tillbakavisar en del invändningar mot HM.

Marcus Hernhag kommenterar vänsterregeringens skattehöjning på sparande; det hela är intressant och välformulerat men slutet på bloggposten har jag lite svårt för: "jag vill inte bli mer politisk än så här. Detta är en sajt om aktier och sparande och ingen politisk debattsida eller något." För egen del har jag svårt att göra den här skarpa gränsdragningen mellan tyckande om aktier och sparande å ena sidan och politisk debatt å andra sidan. Det är så mycket av det politiska som påverkar ekonomi och sparande, så mycket av den ekonomiska sidan av samhället som påverkar politiken, att gränsen knappast går att dra så kliniskt som Hernhag gör.

lördag 9 september 2017

Regeringen bestraffar sparande

Vänsterpartiet har fått in ännu en skattehöjning i regeringens förda politik: nu höjs skatten på ISK och KF.

Som Frida Bratt helt riktigt hävdar i en artikel (SvD) sänder detta märkliga signaler. Först tar vänsterregeringen bort det avdragsgilla pensionssparandet, sedan höjer man skatten på ISK och KF, de sparformer som många småsparare gått över till efter den borttagna avdragsrätten, inte en utan två gånger - samtidigt som man behåller ränteavdraget ograverat. Det är alltså mer gynnat att låna till konsumtion än spara till pension nu än vad det var när borgarna ledde landet.

Eller kanske är det inte så märkliga signaler, egentligen. Vänstern vill inte att vi medborgare skall ha den ekonomiska autonomi som ett sparkapital innebär. Socialisterna vill att vi skall vara beroende av de politiskt villkorade välfärdssystemen fullt ut.

Förra gången vänsterregeringen gjorde en sådan här skattehöjning på sparande var Jan "Rika tillsammans" Bolmeson positiv. Jag höll inte med honom då, håller inte med om det goda i skattehöjningen idag heller.

För givet de låga pensionerna som det allmänna pensionssystemet kommer att generera för många låg- och medelinkomsttagare, så är det viktigt att man gynnar privat sparande, inte förstör för det som vänsterpartiet, socialdemokraterna och miljöpartiet nu gör. Och inte bara för pensionsändamål är det viktigt med ett sparande.

Kom tillbaka, Borg, allt är förlåtet!

Förutom sakfrågan tycker jag det är lite märkligt hur socialdemokraterna, ett parti som innehåller många vettiga politiker och som gjort goda saker genom åren, låter vänsterpartiet, ett litet parti långt ut på vänsterkanten, få sådant genomslag i den förda politiken.

Hoppas bara att det här partiet, med få procent av rösterna och en historia av krypande och inställsamhet inför kommunistdiktaturerna i östeuropa och Asien, kopplas bort från reellt inflytande över politiken. Det kan ske på olika sätt, kanske genom att Alliansen fortsätter med misstroendevotum och andra instrument i riksdagsarbetet. Eller, och kanske hellre, att socialdemokraternas högerflygel inser att samarbetet med vänsterpartiet och miljöpartiet är till skada för landet och istället gör upp med borgarna.

Update: bloggen Funderingar om privatekonomi kommenterar beskedet om regeringens skattehöjning på sparande.

Update II: Lars Wilderäng kommenterar också.

Update III: Stefan Thelenius kommenterar (i kommentarsflödet till Thelenius bloggpost hävdar någon att Alliansen inte kommer stoppa det här förslaget). Inlägg i frågan också på Frihetsmaskinen.

Update IV: inlägg av Anna Svahn här och här.

Update V: Gustavs aktieblogg kommenterar nyheten om skattehöjning på sparande. Bland annat skriver han:

Om någon skulle crowdfunda en ekonomiutbildning (eller annan utbildning) till vissa ekonomisk-politiska talespersoner skulle jag bidra direkt. Det om något vore "bra för Sverige". En absurd detalj är också att oppositionen - om den bara vill - skulle kunna stoppa den här höjningen när som helst.
Jag håller med om den senare delen av citatet - oppositionen har makt att stoppa det här beslutet. Men jag är inte så säker på att det är utbildning som saknas hos vänstern: det är inte för att de saknar kunskap i ekonomi, det är för att de vill ha det så här som de gör så här. De vill inte att medborgare skall bygga upp en ekonomisk buffert som vi bestämmer över själva. De vill att vi skall vara beroende av socialförsäkringssystem som orkestreras av politiska beslut. Det här gäller vänsterpartiet, stora delar av miljöpartiet och en inte oväsentlig del av socialdemokraterna.

Hur det partiets vettiga högerflygel kan gå med på det här fjäsket för Vänsterpartiet är svårbegripligt men en intressant politisk detalj, minst sagt.

Update VI: "Slår mot låginkomsttagare" - vänsterpartiets skattehöjning är inte enbart något som påverkar överklassen. Maria Crofts, DN, diskuterar skattehöjningen på pensionssparande.

Update VII: ytterligare bloggposter i ärendet kommer från Chansar mest; Pengabloggen; Utdelningsinvesteraren; Petrusko.

Update VIII: Miljonär innan 30 skriver också.

Update IX: Micke Larsson ger sitt bidrag till kören av kritiker. Och så har moderaternas och liberalernas talespersoner sågat förslaget:

"Det är ännu en av skattehöjningar som regeringen driver igenom med Vänsterpartiet och som drabbar helt vanligt folk. Man har gång på gång höjt skatten på arbete och nu ger man sig också på sparandet", säger Maria Malmer Stenergard (M), skattepolitisk talesperson, till Dagens Nyheter. Hon får medhåll av Mats Persson (L), ekonomisk-politisk talesperson. "Det är helt obegripligt. Skatten på sparande behöver sänkas, inte höjas", säger han till DN.
Men vad kommer de borgerliga göra för att hejda förslaget?

Update X: "En medborgare utan ekonomiskt handlingsutrymme är beroende av staten. Precis som Vänsterpartiet vill ha det." Mats Skogkär, Sydsvenskan, kommenterar vänsterpartiets skattehöjning för vanliga medborgares sparande.

Update XI: Stefan Thelenius skriver om matematiken bakom den socialistiska regeringens skattehöjning.